티스토리 뷰

테스트 환경

CPU: Ryzen 5 2600X

MainBoard: GIGABYTE X470 AORUS Gaming 7

RAM: SAMASUNG DDR4 PC-21300 8G x2 (C다이, 3200 OC)


간단한 테스트를 해봄.

AMD CPU 에서 제공되는 PBO 를 사용한 오버클럭과 GIGABYTE 메인보드에서 제공되는 Auto 오버클럭 기능 중에 뭐가 더 효율이 좋을지.

사전에 알고 있는 정보로는 메인보드 제조사에서 제공되는 OC 기능은 클럭만 깡으로 올리고 전압도 쎄게 줘서 효율이 좋지 않고, AMD Ryzen 군에서는 어정쩡한 수동 OC 보다는 PBO 를 사용하는게 훨씬 좋다고 들었음.

실제로는 얼마나 차이가 나는지 궁금해짐.

긴말필요 없이 벤치마크로 보자. 벤치마크로는 이것저것 확인해보기 귀찮으니 간단하게 HWMonitorUserBenchmark 만 사용함.

GIGABYTE OC

UserBenchmark

GIGABYTE OC 기능을 사용했을 때의 Ryzen 5 2600X 벤치마크 (클릭시 큰 이미지 가능)

라이젠 5 2600X 의 벤치구간이 81% ~ 99% 라고 했을 때 평균 수치는 93% 이고, GIGABYTE OC 를 먹인 벤치 점수가 90.1% 나왔다. 영어 고자라 잘 모르겠지만 2600X 전체 백분위의 25% 에 해당하는 것으로 보인다.

HWMonitor

GIGABYTE OC 기능을 사용했을 때의 HWMonitor 값 (3번째가 Maximum)

HWMonitor 를 살펴보면 5000 Mhz 깡클럭을 먹였지만 전압은 1.125V 로 제한되는 모습을 보인다. CPU Load 가 100% 가 찍혔지만 전압이 낮으니 최대 온도도 46% 까지 밖에 안올라갔다.

의문인 것은 Maximum Clock 은 5059 Mhz 로 찍혔지만 UserBench 에서는 turbo 3.9 Ghz 로 찍혀있는 점이다.

AMD PBO

이제 무조건 AMD PBO 만 믿고 가는 걸로..

UserBenchmark

AMD PBO 기능만 사용했을 때의 Ryzen 5 2600X 벤치마크 (클릭시 큰 이미지 가능)

AMD PBO 기능만을 사용했을 때 98.2% 의 벤치 값을 보인다. (2600X Bench 81 ~ 99%, 평균 93%) 전체 백분위의 91% 로 평균보다 높은 값이라고 한다. GIGABYTE OC 보다 8.1% 나 높은 점수를 보인다.

HWMonitor

AMD PBO 기능만 사용했을 때의 HWMonitor 값 (3번째가 Maximum)

HWMonitor 로 살펴보면 클럭은 4300 Mhz 정도 올라갔지만 기가바이트 OC 에 비해 700 Mhz 정도 낮다. 하지만 더 좋은 효율을 보여준다. 1.475 정도의 적당한 전압이 공급되어  효율이 좋았을까? 전압이 높아진 만큼 온도도 65도까지 상승했지만 완전 안전빵이다.

역시나 최대 클럭은 4Ghz 초반대로 찍혔지만 UserBenchmark 에서는 turbo 3.8 Ghz 로 찍혔다. 의문.

결론

난 앞으로 AMD PBO 만 믿고 간다. Ryzen Zen 2 가즈아ㅏㅏ

그렇다고 제가 GIGABYTE 를 싫어하는거 아닙니다. 저 2008년인가 고딩 때 용돈 모아서 기가바이트 그래픽카드도 사고 아무튼 되고 좋아하는 브랜드입니다. X470 어로스 메인보드는 레알 개쩔어요.

프로필사진

Yowu (Yu Yongwoo)

그냥 지나가는 흔한 백엔드개발자423 느낌 입니다
우분투 데스크탑 개발 환경을 선호합니다
최근에는 vscode에 vim 모드 올려서 쓰고 있습니다
개발용 키보드는 역시 해피해킹 프로2 무각입니다
락 밴드에서 드럼을 꽤나 오래 쳤었습니다

«   2019/04   »
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
글 보관함
Total
2,120,762
Today
217
Yesterday
1,159