티스토리 뷰

반응형

테스트 환경

CPU: Ryzen 5 2600X

MainBoard: GIGABYTE X470 AORUS Gaming 7

RAM: SAMASUNG DDR4 PC-21300 8G x2 (C다이, 3200 OC)


간단한 테스트를 해봄.

AMD CPU 에서 제공되는 PBO 를 사용한 오버클럭과 GIGABYTE 메인보드에서 제공되는 Auto 오버클럭 기능 중에 뭐가 더 효율이 좋을지.

사전에 알고 있는 정보로는 메인보드 제조사에서 제공되는 OC 기능은 클럭만 깡으로 올리고 전압도 쎄게 줘서 효율이 좋지 않고, AMD Ryzen 군에서는 어정쩡한 수동 OC 보다는 PBO 를 사용하는게 훨씬 좋다고 들었음.

실제로는 얼마나 차이가 나는지 궁금해짐.

긴말필요 없이 벤치마크로 보자. 벤치마크로는 이것저것 확인해보기 귀찮으니 간단하게 HWMonitorUserBenchmark 만 사용함.

GIGABYTE OC

UserBenchmark

GIGABYTE OC 기능을 사용했을 때의 Ryzen 5 2600X 벤치마크 (클릭시 큰 이미지 가능)

라이젠 5 2600X 의 벤치구간이 81% ~ 99% 라고 했을 때 평균 수치는 93% 이고, GIGABYTE OC 를 먹인 벤치 점수가 90.1% 나왔다. 영어 고자라 잘 모르겠지만 2600X 전체 백분위의 25% 에 해당하는 것으로 보인다.

HWMonitor

GIGABYTE OC 기능을 사용했을 때의 HWMonitor 값 (3번째가 Maximum)

HWMonitor 를 살펴보면 5000 Mhz 깡클럭을 먹였지만 전압은 1.125V 로 제한되는 모습을 보인다. CPU Load 가 100% 가 찍혔지만 전압이 낮으니 최대 온도도 46% 까지 밖에 안올라갔다.

의문인 것은 Maximum Clock 은 5059 Mhz 로 찍혔지만 UserBench 에서는 turbo 3.9 Ghz 로 찍혀있는 점이다.

AMD PBO

이제 무조건 AMD PBO 만 믿고 가는 걸로..

UserBenchmark

AMD PBO 기능만 사용했을 때의 Ryzen 5 2600X 벤치마크 (클릭시 큰 이미지 가능)

AMD PBO 기능만을 사용했을 때 98.2% 의 벤치 값을 보인다. (2600X Bench 81 ~ 99%, 평균 93%) 전체 백분위의 91% 로 평균보다 높은 값이라고 한다. GIGABYTE OC 보다 8.1% 나 높은 점수를 보인다.

HWMonitor

AMD PBO 기능만 사용했을 때의 HWMonitor 값 (3번째가 Maximum)

HWMonitor 로 살펴보면 클럭은 4300 Mhz 정도 올라갔지만 기가바이트 OC 에 비해 700 Mhz 정도 낮다. 하지만 더 좋은 효율을 보여준다. 1.475 정도의 적당한 전압이 공급되어  효율이 좋았을까? 전압이 높아진 만큼 온도도 65도까지 상승했지만 완전 안전빵이다.

역시나 최대 클럭은 4Ghz 초반대로 찍혔지만 UserBenchmark 에서는 turbo 3.8 Ghz 로 찍혔다. 의문.

결론

난 앞으로 AMD PBO 만 믿고 간다. Ryzen Zen 2 가즈아ㅏㅏ

그렇다고 제가 GIGABYTE 를 싫어하는거 아닙니다. 저 2008년인가 고딩 때 용돈 모아서 기가바이트 그래픽카드도 사고 아무튼 되고 좋아하는 브랜드입니다. X470 어로스 메인보드는 레알 개쩔어요.

반응형
프로필사진

Yowu (Yu Yongwoo)

흔한 Node.js/Java 백엔드 개발자입니다
Ubuntu와 MacOS 데스크탑 개발 환경을 선호합니다
최근에는 vscode와 IntelliJ를 사용하고 있습니다
vscode에는 neovim, IntelliJ는 ideaVim
개발용 키보드는 역시 HHKB Pro 2 무각입니다
락 밴드에서 드럼을 쳤습니다

댓글쓰기 폼
«   2021/10   »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
글 보관함
Total
3,243,325
Today
51
Yesterday
326